Ansvarsgrundlaget i krydsild: Særligt om menneskeretligt »hæftelsesansvar«
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Med afsæt i Green Desert-sagen fokuserer artiklen på spørgsmålet om, hvilket ansvarsgrundlag der gælder ved menneskerettighedskrænkelser. Artiklen giver en forklaring på en række tilsyneladende modsigelser i den foreliggende højesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 knæsætter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til gengæld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en krænkelse i sager, hvor der er tale om statens »hæftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.
Originalsprog | Dansk |
---|---|
Tidsskrift | Juristen |
Vol/bind | 2021 |
Udgave nummer | 1 |
Sider (fra-til) | 29-34 |
Antal sider | 6 |
ISSN | 0107-699X |
Status | Udgivet - feb. 2021 |
Begivenhed | Danmarks deltagelse i internationale missioner - Kammeradvokaten Varighed: 24 sep. 2019 → 24 sep. 2019 |
Workshop
Workshop | Danmarks deltagelse i internationale missioner |
---|---|
Lokation | Kammeradvokaten |
Periode | 24/09/2019 → 24/09/2019 |
- Det Juridiske Fakultet - Offentlige myndigheders erstatningsansvar, Tortur, Green Desert
Forskningsområder
ID: 242835955